Человечество беременно большой войной…

Выступление И.Р. Ашурбейли на конференции «Самосознание граждан — будущее России и мира»

5263

Игорь Рауфович Ашурбейли – российский предприниматель. Генеральный директор военного НПО ОАО «ГСКБ „Алмаз-Антей“» в 2000—2011 годах.[1] Доктор технических наук

Еще известный советский философ Леонтьев разделял понятия в познании себя, то есть, знаний о себе и осознании себя. Самосознание находится на стыке социологии, психологии, философии и теологии самоосознания как просветленное познание, осознанное осознавание себя в любой момент времени, вне зависимости от того, зададут себе вопрос, кто ты, или же не зададут.

Не сочтите мои слова излишне высокопарными и оторванными от реальности в эти, возможно, последние времена, когда бесы смотрят на нас с каждого экрана телевизора, и с каждой витрины магазина, и с каждого рекламного щита, вопросы нравственности, душевной тонкости и духовного поиска становятся жизненно необходимыми в нашем материальном мире.
Итак, самосознание – это удел индивидуума, личности, гражданина. После него в нашей модели общественной вертикали идет понятие самоопределения, это уж вопрос социума совокупности личностей граждан, и, наконец, после этого следует самоуправление граждан. Получается троица: Самоосознание, самоопределение и самоуправление. Это и есть, на наш взгляд, самые животрепещущие вопросы в современной России и мира.
Но кто самоосознает себя? Граждане. Кто самоопределяется? Граждане. Кто самоуправляется? Опять же граждане, поэтому именно граждане, или, как мы говорим, «граждане за себя», являются той первичной тканью, из которой соткано всё земное сообщество.
В первой части троицы, в генеральной ее части, самоосознания мы вкратце коснулись. Поговорим теперь второй части: о самоопределении.
О самоопределении написаны многие тома исследований, и в своем скромном докладе я не собираюсь открывать Америку в этом вопросе, озвучу лишь несколько кратких тезисов.
Не слишком ли мы зациклились на устаревших и возможно догматических понятиях современных государств и границ? Границ, по чьей-то прихоти разделивших колючей проволокой граждан, оказавшихся по ту или иную условную сторону этих границ. А защищают эти границы столь же условные государства, давно уже представляющие скорее интересы узурпировавших их элит, чем совокупные социумы своих граждан.
При этом очевидно, что современные псевдодемократии стали лишь циничным прикрытием полицейских государств. Даже диктатура выглядит на их фоне, по крайней мере честнее.
При этом сикоцентрическая модель развития глобальных транснациональных корпораций со всей очевидностью вошла в жесткое противоречие с традиционным государственным разделением мира. Международные институты прошлого стремительно устаревают и окончательно теряют свои позиции.
Человечество, проросшее новыми поколениями, не нюхавшими пороха, вновь беременно большой войной. При этом многие из нового поколения современных политиков выросли у экранов с компьютерными играми и считают, что и в реальной жизни сражения можно вести джойстиками. Собственно, можно сказать, что 3-я мировая война уже началась. Может быть, это случилось в Югославии, с впервые примененными графитовыми бомбами, далее были проиграны битвы за Прибалтику, Молдавию, Ирак, Ливию, Афганистан и другие страны. А может все началось и еще раньше, с падением Берлинской стены — распадом Совета Экономической взаимопомощи и Варшавского договора. Все произошло быстро и малой кровью, почти как во Вторую мировую, в первой ее части.
Считаю что 23-го февраля этого года, цинично выбранного днем празднования Советской Армии, а вовсе не Олимпиады, по центральному Российскому телевидению диктор голосом Левитана должен был объявить: «Сегодня вражеские войска после продолжительных боев взяли город Киев». А в сегодняшнем, например, выпуске: «Ожесточенные бои идут на подступах к Донецку». И дай нам Бог никогда больше не услышать: «Отступать некуда — позади Москва». Хотя, в свое время, при поляках и французах бывало и хуже.
А мы все слышим в наших СМИ: «Стоим на пороге холодной войны». И смех и грех. Вы спросите: какое это имеет должна самоопределелиться, не метаться в поисках национальных идей и праздновать независимость неизвестно от кого, и единство неизвестно кого, а самоопределиться. По Солженицыну сосредоточиться. И кто сказал, что для самоопределения нужно нивелировать проживающие в России нации, и убрать графу «национальность» из паспортов. Зачем в России, мне так больше нравится называть нашу страну, чем РФ-ии, как называет ее молодежь в интернете. Зачем нам стыдливо замалчивать главную роль титульной нации русских, зачем уравнивать православие с другими религиями нашей страны? Может быть, все таки Россия — это православная страна русских, малорусских, белорусских, русинов и других наших граждан, призванных жить в мире и согласии на равных, установленных российскими законами, началах с другими гражданами других наций и религий, живущих в этой единой стране. Или только Украина хочет и может быть единой и унитарной. И почему нас всё время призывают по-битловски «Back in USSR» — «Назад в СССР». СССР просуществовал 77 лет. Может быть, всё-таки лучше назад в Россию, с ее тысячелетней историей, что не означает, конечно, возврат к династии Романовых или Годуновых.
Вопрос самоопределения назрел и перезрел не только для России и Украины, но и вообще для всего мира, который живет на обломках Вавилонской башни. Не пора ли провести всеобщую инвентаризацию самоопределения в мире. Ну, сколько таких застоявшихся национальных проблем? Сто, двести? Не так много, как кажется. Баски и каталонцы в Испании, французы и англичане в Канаде, мексиканцы в американском Техасе. Сваны и мегрелы в Абхазии и так далее…
Но это все равно конечный список. Так давайте выпустим пар, давайте дадим всем эту возможность. Для начала, в виде международной социальной игры -нарисуем новую карту мира, или сайта глобус независимость точка всем. И пусть граждане, проживающие на конкретных территориях, смогут проголосовать, нарисовать свое видение политической карты мира. И пусть сначала таких стран, в кавычках, будет хоть тысяча. Дальше будет действовать принцип матрешки, вложенности одних стран-автономий в более крупные образования, делегирование вверх полномочий и так далее.
Вот мы в России говорим, например, о русском мире, и правильно говорим, но почему только о русском? Разве он не должен быть под множеством славянского мира, причем не факт, что с центром в Москве. Перечень славянских стран еще у Данилевского в его книге «Россия и Европа». А разве славянский мир не часть общехристианского мира? Доколе мы будем продолжать раздирать и вновь и вновь распинать Христа между разными конфессиями и сектами?
Чрезвычайно важно также взаимодействие с бурно развивающимся и противоречивым молодым и жестким пассионарным исламским миром. Его тоже ждет похожий путь собственного внутреннего самоопределения и консолидации…..
Конечно, в грядущем глобальном религиозном противостоянии на планете и не только с мусульманским миром, но и с другими крупными религиозными сообществами, христиане в первую очередь должны думать о собственном усилении и единстве, защите каждого даже самого маленького христианского анклава в мусульманских и иных нехристианских странах. Нужно использовать любые доступные средства для защиты наших верующих и расширения христианского миссионерства. Но в целом, в глобальной перспективе, нужно уже сейчас думать об интеграции всех религиозных полюсов и глобальном самоопределении человечества в целом. Какой бы нереальной фантазией это сейчас не казалось.
Всё это долгий и сложный путь, но если не пойти по нему, стратегический передел в мире всё равно произойдет, но уже через большие войны, кровь и насилие.

Запись опубликована в рубрике НОВОСТИ. Добавьте в закладки постоянную ссылку.