Кандидаты проводят избирательную кампанию, не потратив ни рубля
Избирательную кампанию можно почти два месяца вести без денег, следует из опубликованных Мосгоризбиркомом данных о поступлении средств на счета кандидатов в Мосгордуму
Мосгоризбирком обновил данные о поступлении денег в избирательные фонды кандидатов (первые сведения были опубликованы месяц назад). Из них следует, что до начала прошлой недели счета многих кандидатов оставались пустыми либо же в отчетах фигурировали символические суммы — от нескольких тысяч до нескольких десятков тысяч рублей.
Например, в 33-м округе борьбу ведут действующий депутат Мосгордумы, самовыдвиженец Олег Бочаров (бюджет — 1,1 млн руб.), и руководитель столичного исполкома «Единой России» Людмила Гусева (3,1 млн). В фондах их конкурентов от «Справедливой России», ЛДПР, КПРФ и «Яблока» (они освобождены от сбора подписей) — ни рубля. Такая же картина в 26-м округе: у единоросса Кирилла Щитова — 600 000 руб., кандидаты от других четырех партий задекларировали нули. Без денег обходится и действующий депутат-единоросс Виктор Кругляков (19-й округ).
Пока денег нет, но они появятся, говорит кандидат эсеров по 43-му округу Александр Чуев, на чьем счете тоже пусто. «Планирую вложить около 0,5 млн собственных средств. Надеюсь, что примет какое-то решение о финансировании партия, но мне трудно сказать, когда это произойдет», — признается он. Хотя пока потребность в деньгах не так уж и велика: Москва полупустая, агитацию удается вести «в чисто человеческом режиме» — путем личных встреч кандидата и его команды с населением. Агитматериалы печатать, конечно, придется, но это станет актуально, когда москвичи начнут возвращаться в город, рассуждает Чуев.
Самый богатый кандидат — ректор Высшей школы экономики Ярослав Кузьминов: в его фонде, по данным на 24 июля, было 8,9 млн руб. (из них почти 6 млн уже потрачено). 600 000 руб. — собственные средства кандидата, остальное внесено физическими и юридическими лицами, уточнил пресс-секретарь Кузьминова Евгений Насыров. По его словам, координирует сбор средств председатель совета директоров компании «Каскол» Сергей Недорослев (который свой вклад в фонд уже сделал). «Мы ориентируемся на цифру, близкую к максимально разрешенной (20 млн руб.)», — отмечает Насыров. Деньги тратились на изготовление агитматериалов, аренду помещения штаба, оплату труда агитаторов, сборщиков подписей и аппарат штаба, в оставшиеся полтора месяца виды расходов будут примерно такими же плюс размещение агитации в СМИ.
У претендующего в том же округе на протестные голоса «болотного узника» Николая Кавказского в избирательном фонде 160 000 руб. А самым скромным бюджетом в этом округе — всего 7300 руб. — обошлась домохозяйка Барбара Бабич, хотя она, как самовыдвиженец, собирала подписи.
На втором месте по количеству собранных средств — помощник депутата Госдумы Борис Чернышов (выдвинут ЛДПР по 32-му округу), собравший 8,6 млн руб. У префекта ЮВАО Москвы Владимира Зотова («Единая Россия», 21-й округ) — 4 млн, у кандидата от «Гражданской платформы» Леонида Ярмольника — пока всего 600 000 руб.
Удивительная согласованность наблюдается в финансировании самовыдвиженцев, поддержанных «Единой Россией»: у большинства на счете около 3 млн руб. Так, директор городского Дома учителя Нина Минько (29-й округ) собрала 2,9 млн, главврач Ольга Шарапова (36-й округ) — 3,3 млн, столько же у гендиректора центра «Самбо-70» Рената Лайшева (35-й округ). Директор Московского института развития образования Антон Молев (16-й округ, 3,1 млн руб.) говорит, что о таком совпадении узнал от «Ведомостей» и не готов его комментировать. Его фонд формировался за счет собственных средств и пожертвований.
У кандидатов, выдвинутых «Единой Россией», разброс в бюджетах чуть больше, но большинство также стремится к цифре в 3 млн: у директора Центра детской психоневрологии Татьяны Батышевой (42-й округ) и главврача Веры Шастиной (43-й округ) по 3 млн руб., у муниципального депутата Зои Зотовой (24-й округ) — 3,1 млн, у певицы Надежды Бабкиной (6-й округ) — 3,3 млн.
Политолог Михаил Виноградов объясняет низкую финансовую активность кандидатов отсутствием конкуренции. Реальной избирательной кампании фактически нет, а многое из того, что делается, делается за счет административных рычагов и административного ресурса, констатирует он.
